相比較法醫(yī)人類學(xué)領(lǐng)域缺少了多樣化

“通過納入法醫(yī)人類學(xué)來(lái)追求多樣性文化有助于反映我們服務(wù)的更多人群，并鼓勵(lì)我們挑戰(zhàn)自己的假設(shè)和內(nèi)在偏見，這些假設(shè)和內(nèi)在偏見可能會(huì)使法醫(yī)案件工作中骨骼遺骸的分析復(fù)雜化。實(shí)質(zhì)性的和良好的支持，而不僅僅是象征性的舉動(dòng)，以增加少數(shù)派或代表性不足的群體的數(shù)量。"

(波士頓)-法醫(yī)人類學(xué)領(lǐng)域在多樣性(有色人種，LGBTQ +個(gè)人，智障人士等)方面是相對(duì)同質(zhì)的學(xué)科，這在研究領(lǐng)域和大多數(shù)情況下都存在很大問題法醫(yī)人類學(xué)家。

法醫(yī)學(xué)的核心是基礎(chǔ)科學(xué)和STEM領(lǐng)域，這些領(lǐng)域一直在努力提高多樣性和包容性。STEM領(lǐng)域和法醫(yī)學(xué)缺乏多樣性令人擔(dān)憂，因?yàn)樗梢韵拗蒲芯恐刑岢龅膯栴}的類型。

為了探索法醫(yī)人類學(xué)的人口統(tǒng)計(jì)資料以及對(duì)多樣性和包容性的看法，匿名調(diào)查被發(fā)送到美國(guó)法醫(yī)學(xué)科學(xué)院(AAFS)的人類學(xué)科，其中包括500多人。該調(diào)查包括48個(gè)詢問人口統(tǒng)計(jì)信息的問題。參與者是否認(rèn)為多樣性存在于各種教育背景中;在AAFS年度會(huì)議上他們?cè)诙鄻有?，包容性和sao擾方面的經(jīng)驗(yàn);以及該領(lǐng)域可以做些什么來(lái)增加多樣性和包容性。

盡管該學(xué)科在解決多樣性，包容性和歧視問題方面進(jìn)展緩慢，但塔爾曼認(rèn)為，該領(lǐng)域可以通過AAFS定期跟蹤會(huì)員人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，重新評(píng)估畢業(yè)生的入學(xué)要求和成功指標(biāo)，建立報(bào)告歧視和sao擾的機(jī)制來(lái)緩解這些問題。 ，針對(duì)性的宣傳和發(fā)展指導(dǎo)機(jī)會(huì)。

“作為法醫(yī)從業(yè)者，我們沒有反映我們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)服務(wù)的高度活躍人口的人口統(tǒng)計(jì)資料。相關(guān)且成功的研究依賴于各種想法，觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，沒有這種多樣性，該領(lǐng)域便會(huì)停滯不前。以及與社會(huì)相關(guān)的重要問題"，波士頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院(BUSM)解剖學(xué)和神經(jīng)生物學(xué)助理教授Sean Tallman博士解釋說。